长白山为何引发韩国部分人群的历史归属争议长白山作为中国与朝鲜的界山，其主权归属在中国历史文献和国际条约中均有明确记载。韩国部分民间团体对长白山（朝鲜称"白头山"）提出领土主张，主要源于历史上的朝贡体系记忆、文化象征意义

长白山为何引发韩国部分人群的历史归属争议

长白山作为中国与朝鲜的界山，其主权归属在中国历史文献和国际条约中均有明确记载。韩国部分民间团体对长白山（朝鲜称"白头山"）提出领土主张，主要源于历史上的朝贡体系记忆、文化象征意义及近代民族主义情绪的叠加，这种主张缺乏法理依据但具有复杂的社会心理成因。

历史与法理维度

从15世纪《大明一统志》到1962年中朝边界条约，长白山主权归属均有连续记载。值得注意的是，朝鲜王朝时期的地图《混一疆理历代国都之图》明确标注长白山在中国版图内，而1909年大韩帝国地图也将该地区划归清朝。

文化象征的再阐释现象

朝鲜半岛将长白山神话为民族发源地，这种文化建构在20世纪被韩国民族主义放大。比如韩国教科书将《三国遗事》中"檀君神话"的虚构地理与现代疆域混淆，这种叙事转换客观上强化了部分民众的情感认同。

当代政治因素分析

2015年韩国国家教科书编撰会修改历史教材事件表明，某些政治团体刻意将长白山争议作为民族认同构建工具。这种操作手法类似于日本右翼对竹岛问题的利用，都是通过强化历史悲情来转移国内矛盾。

国际法视角的再验证

根据1962年《中朝边界条约》和1987年《联合国海洋法公约》，长白山地区的主权争议在法律层面并不存在。但韩国部分学者援引1948年《旧金山和约》模糊条款进行解读，这种论证在国际法理学界被视为牵强附会的"法庭外陈述"。

Q&A常见问题

韩国民间为何持续关注长白山问题

这种情绪本质上是后殖民时代东亚国家重构民族认同的副产品，与韩国社会对"历史领土"的执念及半岛分裂现状下的心理补偿需求密切相关。

中国学界如何回应相关争议

中国社会科学院边疆研究所2024年发布的白皮书系统梳理了朝鲜王朝500余份官方文书，证实历代朝鲜国王均承认长白山为中国领土，这一研究成果已转化为外交部的法理论证材料。

旅游开发会否激化该问题

2023年中韩合建的长白山跨境旅游试验区数据显示，经济合作反而弱化了极端民族主义话语。但某些韩国旅行社刻意将天池称作"韩民族圣湖"的行为，仍需要文旅部门通过精准的跨国解说系统予以平衡。