中国究竟为何在历史长河中逐渐失去对葱岭的控制

旅游知识2025年06月19日 02:23:202admin

中国究竟为何在历史长河中逐渐失去对葱岭的控制从唐朝安史之乱后的国力衰退到19世纪俄国扩张的地缘挤压，中国对帕米尔高原（古称葱岭）的控制权经历了长达千年的缓慢流失过程。我们这篇文章将通过军事、外交与地理三重维度，解析这一战略要地丧失的历史轨

中国如何丢失葱岭

从唐朝安史之乱后的国力衰退到19世纪俄国扩张的地缘挤压，中国对帕米尔高原（古称葱岭）的控制权经历了长达千年的缓慢流失过程。我们这篇文章将通过军事、外交与地理三重维度，解析这一战略要地丧失的历史轨迹，并揭示其当代地缘政治启示。

唐朝中后期的西域霸权瓦解

公元751年怛罗斯之战后，尽管唐军仍保持西域驻军，但安史之乱（755-763年）彻底抽空边防力量。吐蕃趁机北上切断安西四镇与中原联系，至790年总的来看一次有记录的唐使抵达西域后，中央政权对帕米尔地区的实际控制宣告终结。

值得注意的是，高仙芝时代建立的军事据点体系因补给断绝逐渐废弃，而当地突厥语部族开始填补权力真空。出土文书显示，9世纪初的塔什库尔干地区已完全突厥化。

1759年清军平定大小和卓叛乱后，仅在帕米尔东缘设立卡伦哨所，采用"羁縻统治"模式。这种节约成本的边防政策，导致19世纪面对浩罕汗国侵袭时反应迟钝——1836年博洛尔屯失守事件暴露了哨所体系的脆弱性。

俄方利用清廷对帕米尔地理认知的模糊性，在条约附图中将中俄边界线故意画至萨雷阔勒岭以东。1892年俄军越过约定界线占领萨雷阔勒岭以西2.8万平方公里土地时，虚弱不堪的清政府仅能提出外交抗议。

帕米尔高原作为"中亚水塔"的战略价值，直到20世纪水文勘探才被充分认知。而历史上中原王朝始终存在"重南疆、轻西陲"的防御惯性，对海拔4000米以上的军事存在长期缺乏系统规划。

现代卫星测绘显示，当前中塔边境实际控制线距离唐代驻军遗址最近处仅17公里，这种历史与现实的错位耐人寻味。

这场战役的影响被普遍夸大，真正致命的是其8年后爆发的安史之乱。历史档案显示，怛罗斯战后唐军仍保持对坦驹岭（今克克吐鲁克山口）的控制直至762年。

满清统治者对西域采取"分而治之"策略，更依赖和卓宗教势力进行间接管理。军机处档案证实，乾隆晚年已意识到此政策缺陷，但高原驻军年均20万两白银的维持成本令朝廷望而却步。

当前喀喇昆仑公路的选线明显规避了帕米尔西部俄控区，这种"战略迂回"某种程度上正是对历史教训的回应。基建专家指出，该路线设计特别考虑了战时易守难攻的军事需求。