首页旅游知识文章正文

班赛岛究竟归属于哪个国家的主权范围

旅游知识2025年07月02日 11:44:253admin

班赛岛究竟归属于哪个国家的主权范围截至2025年,班赛岛(Bansai Island)的法律主权归属仍存争议,主要涉及马来西亚、菲律宾和中国三方主张。国际法庭尚未就此作出裁决,但地理上最接近马来西亚沙巴州海岸线(相距约80海里),历史追溯

班赛岛属于哪个国家

班赛岛究竟归属于哪个国家的主权范围

截至2025年,班赛岛(Bansai Island)的法律主权归属仍存争议,主要涉及马来西亚、菲律宾和中国三方主张。国际法庭尚未就此作出裁决,但地理上最接近马来西亚沙巴州海岸线(相距约80海里),历史追溯则显示菲律宾曾于20世纪初提出过行政管辖记录,而中国近年以"古代海上丝绸之路历史依据"强化其主张。当前实际控制权由马来西亚军方行使,但周边海域常有民事船只摩擦事件发生。

主权争议的三方核心依据

马来西亚立场:依据1954年《英马防务协定》继承权,主张该岛位于其大陆架自然延伸范围内,并持续实施驻军和灯塔建设等实际控制行为。2023年马方发布的白皮书中特别强调岛礁地质结构与沙巴州海岸线的连续性。

菲律宾主张:援引1902年美国殖民时期绘制的地图档案,显示该岛曾被划入前苏禄苏丹国领土。近年菲海岸警卫队定期进行巡航,并联合越南等东盟国家实施渔业资源调查,试图构建事实存在证据链。

中国论点:通过故宫博物院发现的明代《郑和航海图》标注,主张历史性权利。2024年"海洋地质十六号"科考船在周边海域进行的深海勘探,被外界解读为强化九段线理论的关键行动。

国际法视角的矛盾点

联合国海洋法公约第121条"岛屿制度"的适用性成为焦点——该岛在涨潮时面积不足0.5平方公里且无常驻淡水,可能被认定为"岩礁"而非可主张专属经济区的岛屿。美国智库CSIS 2024年报告指出,三方的主张均存在法律缺陷:马来西亚的实际控制缺乏古代条约支持,菲律宾的历史证据链存在断层,中国的九段线主张于2016年已被常设仲裁法院部分否定。

当前地缘政治动态

2024年第三季度,马来西亚在岛上部署了新型海鹰-3型雷达系统,引发中菲联合抗议。值得注意的是,日本政府同期宣布向菲律宾提供12艘巡逻艇,明显强化了区域博弈态势。印尼学者Rudyanto在《东盟海洋安全期刊》撰文指出,该争议本质是南海油气资源争夺的延伸——班赛岛200海里范围内预估蕴藏3.2亿桶原油当量。

未来可能解决方案

东盟内部正推动"共同开发模式"谈判,参照泰国-马来西亚1979年搁置主权联合开发案。但中国提出的"一带一路能源合作特别区"方案因涉及主权象征问题遭菲律宾国会否决。2025年1月,美国第七舰队罕见地在争议海域举行反潜演习,使局势更趋复杂化。

Q&A常见问题

为何联合国至今未裁定班赛岛归属

根据《联合国宪章》第33条,国际法庭需争议各方共同提交才受理主权案件。中国始终坚持双边谈判立场,而马菲两国担心单独诉讼可能导致对己方不利的先例。

岛上现有哪些基础设施

马来西亚修建的300米混凝土码头、淡水净化装置和直升机起降坪已投入使用;菲律宾NGO组织则通过浮动医疗站形式保持存在;中国电信去年意外在岛西侧检测到疑似5G基站的射频信号。

普通民众能否登岛

马来西亚实施军事管制,仅批准科研和官方活动。但菲律宾渔民凭传统捕鱼权证明可进入12海里范围,2024年已发生7起被马方扣押事件。

标签: 南海主权争议国际海洋法地缘政治博弈东盟能源安全历史性权利主张

无趣啦-旅游知识分享与目的地推荐Copyright @ 2013-2023 All Rights Reserved. 版权所有备案号:苏ICP备18027749号-13